Lep dober dan, spoštovane kolegice poslanke in kolegi poslanci, gospe in gospodje!
Začenjam 18. redno sejo Državnega zbora, ki je bila sklicana na podlagi prvega odstavka 57. člena Poslovnika Državnega zbora. Obvestili o odsotnih poslankah in poslancih s seje ter o vabljenih na sejo sta objavljeni na e-klopi.
Vse prisotne lepo pozdravljam!
Prehajamo na določitev dnevnega reda 18. seje.
Predlog dnevnega reda ste prejeli v petek, 15. marca, s sklicem seje. O predlogu bomo odločali v skladu z drugim odstavkom 64. člena Poslovnika.
Predlogov za umik točk dnevnega reda nisem prejela, zato prehajamo na obravnavo in odločanje o predlogu za širitev dnevnega reda seje. Državnemu zboru predlagam, da dnevni red 18. seje razširi s 1.A točko dnevnega reda, to je s Predlogom zakona o spremembi in dopolnitvah Zakona o zdravniški službi, nujni postopek. Predlog ste prejeli 22. marca in je objavljen na e-klopi.
Zdaj dajem besedo predstavnici oziroma predstavniku Vlade kot predlagatelju. Boste? Ne. Želite besedo predstavniki poslanskih skupin? Aha.
Izvolite, kolega Cigler Kralj.
Hvala lepa.
Predsednica, predstavniki Vlade, kolegice in kolegi in vsi ostali!
Ta zakon je nepotreben. Ta zakon je tudi škodljiv, ta zakon je napad na zaposlene v zdravstvu, predvsem zdravnike. Namesto da bi se šlo naproti vsem stavkajočim in rešilo to agonijo v slovenskem zdravstvu, zaradi katere seveda najbolj trpijo bolniki, ki so uporabniki našega zdravstvenega sistema, in vsi zaposleni v zdravstvu, se gre z, lahko rečemo, napadom na zdravnike, uvajanjem prisilnega dela. Predvsem pa so že pravila in obveznosti zdravnikov določeni v zakonu in je ta zakon nepotreben, da se še dodatno zaostruje in jih sili v obveznosti, pravzaprav se jim odvzema pravica do stavke.
Zaradi vsega navedenega bomo poslanci Nove Slovenije glasovali proti razširitvi dnevnega reda s to točko. Hvala.
Hvala lepa.
V Poslanski skupini Svoboda pa razmišljamo ravno drugače. V sistemu zdravstva, v tej državi je treba – koga zaščititi? Pacienta, ljudje moji, za božjo voljo! In ta zakon je pogled naprej, kako postaviti sistem, da bodo tiste najnujnejše stvari, ki jih je potrebno urediti, v zakonu jasne in predpisane, da ne bo sivega polja, da ne bo ugibanja. Zakon je v proceduro vložen – kdaj? Danes. Kaj to pomeni? Da za to stavko, za te razmere ne bo veljal, ampak bo, kadar se bodo v bodoče razmere spet ponovile, da bomo imeli ustrezne pravne podlage, da se ve, da na ginekologijah, da na pediatrijah, da na onkologijah ljudem zaradi stavke ne bo treba čakati, ampak bodo deležni tiste nujne obravnave, za katero vsak mesec plačujemo sredstva.
V Poslanski skupini Svoboda razmislek Vlade in ministrstva podpiramo in tako bomo tudi glasovali.
Če bi Vlada in koalicija želeli pomagati pacientom in predvsem tistim bolnikom, ki čakajo nedopustno dolgo,potem danes ne bi imeli pred sabo spremembe Zakona o zdravniški službi, s katero omejujejo pravico do stavke zdravnikom, ampak bi imeli pred sabo spremembo Zakona o zdravniški službi, ki bi omogočala normalno delovanje zdravnikov in zdravstvenega sistema. Pred sabo bi imeli spremembo Zakona o zdravstveni dejavnosti, ki bi določala neke nove normative, s katerimi bi se seveda tistim, ki čakajo nedopustno dolgo, omogočilo, da pridejo v tistem časovnem okviru, kot je potrebno, do obravnave danes kljub stavki, ki je posledica tega, da je Vlada sprejela določen dogovor s Fidesom, ga objavila v Uradnem listu konec leta 2023 in ga ne izpolnjuje. Pač traja stavka, mislim, da zdaj že 10 ali 11 tednov, torej ravno iz tega, da Vlada ni izpolnila svojih obvez, ki so objavljene v Uradnem listu. In Vlada in koalicija kljub 53 glasovom danes še vedno v Državnem zboru nista sprejeli nobenega zakona, ki bi izboljšal stanje bolnikov oziroma čakajočih, nedopustno dolgo čakajočih. Ta zakon, ki je danes na mizi kot razširitev dnevnega reda, je nepotreben in je škodljiv. Zdravniki so pač v svojih stavkovnih zahtevah in izpolnjujejo tisto, kar je po Zakonu o delovnih razmerjih normalno, delajo 40 plus osem ur, ne delajo pač tistih nadur, za katere so dali soglasja oziroma so zdaj v času stavke soglasja umaknili. In ker tega ne rešujete, torej da bi tiste nadure oziroma tista dežurstva uredili tako, kot je treba, v Zakonu o zdravniški službi, v Zakonu o zdravstveni dejavnosti, danes pač s tem zakonom po nujnem postopku v bistvu pokrivate Vlado. Vlado, ki je nesposobna, da bi v dveh letih uredila tisto, kar je obljubljala. Vlado in koalicijo, ki v dveh letih oziroma v enem letu ni izvršila zaobljub oziroma zavez, ki jih je podpisala februarja 2023. Vlado in koalicijo torej, ki ni prisluhnila ne bolnikom ne pacientom in ne zdravniškim delavcem, govorimo o zdravnikih, medicinskih sestrah, zdravstvenih tehnikih in tako naprej. Zakon, ki ga danes želite spraviti po nujnem postopku skozi proceduro, tudi omogoča oziroma določa kazni za vse tiste, bom rekla, direktorje, ki ne bodo spoštovali tega, kar jim nalagate. Ne nalagate pa jim hitrejše obravnave oziroma kakovostnejše obravnave.
Zakon je torej nepotreben in v Slovenski demokratski stranki, v naši poslanski skupini te razširitve in tega zakona definitivno ne bomo podprli. Hvala.
Hvala lepa.
Še kdo? Ne. Potem zaključujem predstavitev stališč o predlogu širitve in prehajamo na odločanje. Prosim vas, da preverite delovanje svojih glasovalnih naprav in odločamo … Se opravičujem.
Izvolite, nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek. Se opravičujem.
Hvala. Očitno boste morali na to stran tudi kdaj pogledati, spoštovana predsedujoča.
Sama osebno se strinjam s širitvijo dnevnega reda. Menim, da ta zakon v ničemer ne posega v pravico zdravnikov do stavke, ampak zgolj nalaga to, kar bi morali zdravniki delati, pač neke obveze za naprej. Tako da mislim, da je prav, da to razpravo o tem zakonu seveda tudi po nujnem postopku opravimo. Sama stavka pa po moji oceni poteka predolgo. Na nek način se z vašimi argumenti, kolegica Godec in kolega Cigler, seveda strinjam, da morda Vlada tudi na tem področju ni vsega naredila v pogajanjih s sindikati. Ampak tukaj teče neka mediacija v zvezi s to stavko in prepustimo to seveda mediaciji, sami pa se usmerimo v to, da bomo imeli čim bolj kvalitetno razpravo, ko bomo razpravljali o tem zakonu, ki ga bomo danes potrdili, upam, da potrdili, v širitvi dnevnega reda. Hvala.
Se opravičujem, to je bila moja napaka, da sem dopustila, tukaj ni obrazložitve glasu. Prav tako pa nepovezana poslanka ni poslanska skupina, tako da to ni nekaj, kar bi morala biti oziroma kar je praksa, in to je bila moja, izključno moja napaka.
Kolegica Godec, imate postopkovno? Izvolite.
Sicer ste povedali, da je bila to vaša napaka, ampak veste, zdaj lahko odprete razpravo. Glede na to, da je govorila kolegica Pašek, pa z vsem spoštovanjem, govorijo pa lahko v tem delu samo poslanske skupine v imenu poslanske skupine oziroma predlagatelja. In zdaj odprite razprave in naj poslanci svoje povedo. Hvala.
